Suspensión judicial frena discusión de la reforma al poder judicial en la Cámara de Diputados
Dos jueces federales han ordenado la suspensión de la discusión y votación de la reforma judicial impulsada por Morena en la Cámara de Diputados, la cual busca que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular. La medida cautelar, otorgada este sábado, frena temporalmente el proceso legislativo y genera tensiones entre el Poder Judicial y el Legislativo.
Jueza en Morelos ordena detener reforma judicial impulsada por Morena:
Este sábado, dos jueces federales emitieron órdenes para suspender la discusión de la reforma judicial en la Cámara de Diputados. La jueza Martha Eugenia Magaña López, del Juzgado Quinto de Distrito en Morelos, dictaminó que la Cámara de Diputados no debe analizar ni votar el dictamen relacionado con la reforma hasta que se resuelva el juicio de amparo promovido por jueces federales. Esta reforma, propuesta por el presidente saliente, Andrés Manuel López Obrador, ha sido objeto de intenso debate debido a su implicación de someter a elección popular a más de 7,000 jueces y magistrados.
Argumentos de la suspensión:
La resolución de la jueza Magaña López se basa en que, si la reforma es aprobada sin haber resuelto el amparo, los jueces quejosos quedarían en estado de indefensión al ser cesados de sus cargos sin derecho a audiencia ni indemnización. La jueza argumentó que suspender el proceso legislativo es necesario para proteger los derechos de los jueces afectados, ya que una vez reformada la Constitución, sería imposible revertir sus efectos.
Reacciones del Congreso ante la suspensión de la reforma judicial:
El mismo sábado, el líder de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, respondió enérgicamente a la decisión judicial, declarando que la mayoría legislativa no se someterá a la jurisdicción de los juzgados, argumentando que estos no tienen competencia para intervenir en el proceso legislativo. Monreal afirmó que la discusión y eventual aprobación de la reforma seguirán adelante, defendiendo la soberanía del Congreso y su compromiso con el mandato popular.
Segundo amparo:
Además de la resolución en Morelos, un juez federal en Chiapas, Felipe Consuelo Soto, otorgó una suspensión que impide que, en caso de aprobarse la reforma en el Congreso, esta sea enviada a los congresos estatales para su ratificación. Esta medida tiene el propósito de asegurar que el juicio de amparo no quede sin efecto antes de que se resuelva de manera definitiva.
Controversias alrededor de la reforma al poder judicial:
La reforma judicial ha generado un fuerte debate en México, no solo entre los actores políticos y judiciales, sino también en el ámbito internacional y económico. La propuesta de elegir jueces por voto popular ha sido criticada por la judicatura, que la ve como un ataque a la independencia judicial, y por sectores económicos que temen una mayor inestabilidad en el sistema de justicia. Mientras tanto, la Cámara de Diputados se prepara para la discusión de esta reforma, con un panorama cada vez más tenso entre los poderes del Estado
