Suprema Corte admite recursos para analizar la Reforma Judicial
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha admitido tres nuevos recursos que permitirán analizar a fondo la Reforma Judicial, una iniciativa que ha generado gran debate en México por sus posibles implicaciones en la división de poderes y la independencia del Poder Judicial. En total, se presentaron seis recursos, de los cuales solo tres se turnaron a ministros y ministras para que elaboren los proyectos que profundizarán en el análisis. Las otras tres solicitudes fueron rechazadas, quedando sin materia.
Tres recursos admitidos para revisar la Reforma Judicial
El pleno de la Suprema Corte decidió admitir estas tres consultas a trámite tras una votación donde ocho ministros estuvieron a favor y tres en contra. Estos recursos fueron promovidos por diversas organizaciones y magistrados del Poder Judicial de la Federación, quienes consideran que la reforma atenta contra la independencia del poder judicial.
Los recursos fueron presentados por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, ocho jueces de distrito, 17 magistrados de tribunal y dos magistrados en retiro, además de 11 jueces de circuito y seis magistrados de tribunales colegiados.
Recursos desechados por falta de materia
A pesar de que se admitieron tres recursos, otros tres fueron desechados con una votación de ocho votos a favor y tres en contra. La ministra Lenia Batres argumentó que ni en la Constitución ni en la Ley Orgánica del Poder Judicial existe disposición que permita otorgar medidas cautelares. Al ser promulgada ya la Reforma Judicial, estos recursos quedaron sin materia.
Batres subrayó que no es posible que el Poder Judicial aplique medidas cautelares basadas en la analogía de otros procedimientos, pues esto vulneraría los principios de seguridad jurídica y podría generar un amplio margen de arbitrariedad.
Debate sobre la suspensión de la Reforma Judicial
En medio de la discusión, surgió el tema sobre si la Corte tiene la facultad de emitir medidas cautelares. La ministra Yasmín Esquivel argumentó que, aunque los solicitantes busquen impugnar la reforma, el proceso legislativo no puede ser suspendido, ya que esta fue una decisión del pueblo mexicano.
Por su parte, el ministro Luis María Aguilar Morales defendió la posibilidad de que, si en el análisis de fondo se determina la inconstitucionalidad de la reforma, podrían emitirse medidas cautelares para proteger la autonomía del Poder Judicial, siempre y cuando se cumplan los requisitos necesarios.
La independencia judicial en juego
Uno de los puntos más controvertidos de la Reforma Judicial es la propuesta de elegir a los jueces mediante votación popular, algo que críticos de la reforma, tanto nacionales como internacionales, consideran una amenaza para la independencia del Poder Judicial. La presidenta Claudia Sheinbaum ha sido enfática en que la reforma es irreversible porque fue aprobada por el pueblo mexicano. Mientras tanto, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, ha adelantado que el Congreso comenzará a discutir el proceso para las elecciones de jueces.
Próximos pasos en la Suprema Corte
Aunque la Suprema Corte todavía no ha decidido si entrará al análisis de fondo sobre la constitucionalidad de la reforma, las recientes decisiones marcan un avance importante en el debate. Los ministros encargados de los recursos presentados comenzarán a trabajar en los proyectos que determinarán si la reforma vulnera la división de poderes y los derechos constitucionales.
Este proceso será clave para definir el futuro del Poder Judicial en México, en un contexto donde se pone en juego su independencia y la capacidad de los jueces para actuar sin presiones políticas.
