Senado aprueba reforma judicial de AMLO con apoyo de Yunes Márquez
El Senado de la República aprobó en lo general la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en medio de un intenso debate y bajo circunstancias que involucraron la ausencia de un legislador y el voto sorpresivo de un senador de la oposición. Esta votación marca uno de los cambios más importantes en el sistema judicial mexicano desde 1994.
Voto sorpresivo de Yunes Márquez y ausencia de Barreda
La aprobación en lo general se logró con 86 votos a favor, incluyendo el del senador del Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Yunes Márquez, quien sorprendió al apoyar la iniciativa. Además, la votación se vio influenciada por la ausencia “forzada” del legislador Daniel Barreda, de Movimiento Ciudadano (MC), quien no pudo asistir debido a su detención en Campeche, un hecho que generó controversia.
Alejandra Barrales, senadora de MC, exigió suspender la votación tras la liberación de Barreda, buscando que este pudiera emitir su voto. Sin embargo, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, continuó con el proceso, lo que derivó en un resultado final de 86 votos a favor y 41 en contra. No hubo abstenciones en esta votación.
Aprobación histórica de la reforma al poder judicial
La reforma judicial fue descrita como una de las transformaciones más significativas en el Poder Judicial de México. Esta modificación abarca 12 artículos constitucionales y más de 100 ajustes en las leyes secundarias. El objetivo central es fortalecer la independencia del poder judicial, eliminando influencias políticas, económicas y criminales en las decisiones judiciales.
¿Qué cambios trae la reforma?
Uno de los puntos más importantes de la reforma es la modificación al Artículo 94 de la Constitución, que creará un nuevo órgano de administración judicial con autonomía técnica y de gestión. Además, los artículos 96 y 97 establecerán nuevos requisitos para la elección de ministros y magistrados, asegurando que estos procesos sean basados en méritos profesionales y no en influencias políticas.
Debate en el Senado: oposición y fracturas internas
Durante el debate, los partidos opositores, como el PAN, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y MC, habían prometido que sus senadores votarían en bloque para frenar la aprobación de la reforma. Sin embargo, el voto a favor de Yunes Márquez generó fracturas dentro de la oposición, debilitando su capacidad para bloquear la propuesta.
Ricardo Anaya, excandidato presidencial del PAN, criticó la reforma, argumentando que se trata de un intento de Morena por asaltar la independencia del Poder Judicial. Según Anaya, la reforma podría convertir al sistema judicial en un instrumento político bajo control del gobierno.
Cambio de sede y manifestaciones alrededor del Senado
Debido a la toma de la Cámara de Senadores en Reforma por parte de manifestantes, la votación se trasladó a la antigua Casona de Xicoténcatl y se realizó cerca de la medianoche. Un grupo de aproximadamente 2,000 personas, supuestamente trabajadores del Poder Judicial, irrumpió en las instalaciones del Senado, exigiendo que se detuviera el proceso de aprobación.
Mientras tanto, en las inmediaciones de la Casona de Xicoténcatl, se congregaron manifestantes, algunos respaldando la reforma y otros oponiéndose a ella. La seguridad fue reforzada con la presencia de granaderos.
Declaraciones a favor de la reforma judicial
Ernestina Godoy, senadora de Morena, defendió la reforma, subrayando que su objetivo es separar la justicia de influencias externas y asegurar que los jueces y magistrados sean seleccionados de manera transparente. Godoy destacó que el sistema actual tiene una deuda histórica con la sociedad mexicana, y que esta reforma es un paso necesario para garantizar un acceso real y efectivo a la justicia.
Además, la senadora de Morena, Martha Lucía Micher Camarena, aseguró que los derechos laborales de los trabajadores del Poder Judicial serán respetados durante la implementación gradual de la reforma, la cual comenzará en 2025 con las elecciones de nuevos cargos clave, como ministros de la Suprema Corte y magistrados de circuito.
Críticas de la oposición y riesgos de politización del poder judicial
Ricardo Anaya advirtió sobre tres grandes riesgos que percibe en la reforma: la manipulación electoral, la confusión por el número excesivo de candidatos y la creación de un Tribunal de Disciplina bajo control de Morena, el cual podría destituir a jueces y magistrados. Según Anaya, esto representa un peligro para la independencia del poder judicial en México.
Un proyecto de transformación con grandes expectativas
A pesar de las críticas, quienes apoyan la reforma sostienen que se trata de un proyecto que transformará el sistema judicial mexicano para bien. Miguel Ángel Yunes Márquez, a pesar de ser miembro del PAN, justificó su voto a favor afirmando que “es la decisión más difícil de su vida”, pero que respalda la voluntad de la mayoría del pueblo mexicano por democratizar el Poder Judicial.
