Suspensión provisional frena elección de jueces y ministros en el INE
El Juzgado Segundo de Distrito en Colima ha otorgado una suspensión provisional que frena el proceso de elección de jueces, magistrados y ministros en el Instituto Nacional Electoral (INE). La medida fue concedida este 24 de septiembre a raíz de un recurso presentado por la Fundación Iris en defensa de los Derechos Humanos, lo que también afecta al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y al Senado de la República.
Reforma al Poder Judicial enfrenta obstáculos legales
La suspensión fue solicitada luego de la aprobación de la reforma al Poder Judicial, promovida por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la cual busca que los jueces, magistrados y ministros sean elegidos mediante voto popular. Con esta resolución, el INE debe abstenerse de continuar con el proceso electoral, que estaba programado para culminar el 1 de junio de 2025.
Además, el fallo impide la transferencia de recursos del Pleno del CJF al Tribunal de Disciplina Judicial y frena al Senado en la emisión de convocatorias para la integración de listas de candidatos para estas elecciones.
Impacto en el Senado y en las leyes federales
La suspensión provisional también afecta a la Cámara de Diputados, la cual debe abstenerse de realizar cambios en las leyes federales relacionados con la reforma judicial. Esto incluye a las legislaturas locales y al Congreso de la Ciudad de México, quienes no podrán modificar leyes tras el aval de esta reforma.
Implicaciones para el proceso electoral de 2024-2025
El INE había dado inicio al Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, pero debido a la suspensión, la impresión de más de 600 millones de boletas para la elección de jueces y ministros está en pausa. Esta medida se mantendrá hasta que el juez resuelva si la suspensión provisional se convierte en definitiva.
Jueces federales y organismos judiciales en contra de la reforma
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) ha solicitado que se respeten las suspensiones otorgadas por varios jueces federales contra la reforma judicial. La Jufed sostiene que la elección de jueces por voto popular podría afectar la carrera judicial y permitir la intervención de intereses externos en el sistema de justicia.
Asimismo, la Jufed ha indicado que los empleados del Poder Judicial continúan en paro desde el 21 de agosto, en protesta contra la reforma. Esta organización también planea realizar una consulta interna para determinar si mantienen la suspensión de labores, mientras siguen las acciones legales en curso.
Suspensión definitiva contra la publicación de la reforma en el Diario Oficial
En otro frente, la jueza Nancy Juárez Salas de Veracruz otorgó una suspensión definitiva que impide la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF), argumentando que no se respetó una suspensión previa que ordenaba detener la promulgación de la reforma.
Críticas internacionales y riesgos para el Estado de derecho
Diversos organismos internacionales han expresado su preocupación por la reforma, señalando que podría poner en riesgo el Estado de derecho en México. Con la posibilidad de que los jueces y ministros sean elegidos por voto popular, se teme que la independencia judicial pueda verse comprometida, lo que generaría incertidumbre en el futuro del sistema de justicia del país.
La situación continúa evolucionando, y tanto los actores judiciales como legislativos permanecen atentos a las resoluciones de los tribunales para definir los próximos pasos.
