INE aprueba presupuesto precautorio para elecciones judiciales en 2025
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este lunes un presupuesto precautorio de más de 13,200 millones de pesos destinado a la posible organización de elecciones judiciales en 2024. Este presupuesto está diseñado para cubrir los gastos de una elección en la que jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) serían elegidos por voto popular. Sin embargo, su implementación dependerá del resultado de procesos judiciales que buscan anular esta iniciativa, impulsada por la reforma judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador.
El contexto detrás de la reforma judicial impulsada por AMLO
La reforma judicial, aprobada por la mayoría oficialista del Congreso, plantea la elección de jueces y magistrados a nivel nacional como parte de una estrategia para hacer el sistema judicial más accesible a la ciudadanía. No obstante, esta propuesta ha generado controversia y enfrenta impugnaciones legales que podrían frenar su avance.
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, explicó que el presupuesto aprobado es «precautorio», dado que proceso judiciales en curso buscan anular la elección judicial prevista para el próximo año. En caso de que estas impugnaciones sean desestimadas, el presupuesto cubrirá los gastos de la elección de la mitad del total de jueces y magistrados en el país, como establece la reforma.
INE incluye partida para consulta popular y actividades ordinarias
El INE también ha considerado una partida de 4,620 millones de pesos para organizar una consulta popular el próximo año. Esta consulta permitirá a la ciudadanía opinar sobre temas específicos de interés nacional. Además, el organismo electoral solicitó un presupuesto general de 40,474 millones de pesos para 2024, con el fin de cubrir tanto sus actividades ordinarias como los procesos extraordinarios de elecciones y consultas populares.
Tribunal Electoral se mantiene al margen de la reforma judicial
En paralelo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió este lunes no emitir una postura sobre la reforma judicial, a pesar de que el ministro de la SCJN, Juan Luis González Alcántara, solicitó su opinión en torno a posibles violaciones constitucionales y al proceso legislativo. La decisión de no intervenir fue adoptada por mayoría en el pleno del tribunal.
Discusión sobre jueces sin rostro y participación en elecciones
La reforma también ha suscitado controversia al proponer la figura de jueces sin rostro, un concepto que será analizado por la SCJN en los próximos días. Este modelo, utilizado en algunos sistemas judiciales para proteger la identidad de jueces en casos de alto riesgo, ha generado opiniones divididas dentro y fuera del poder judicial.
Hasta el momento, solo tres de los once ministros de la SCJN han manifestado su disposición a participar en el proceso de elección propuesto, lo que subraya la complejidad de la iniciativa y las dudas que persisten en torno a su viabilidad.
