El INE definirá diputaciones plurinominales por partido, no por coalición: Guadalupe Taddei
CIUDAD DE MÉXICO (apro). La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, confirmó que la asignación de diputaciones plurinominales en la Cámara de Diputados se realizará por partido político y no por coalición, conforme al acuerdo establecido el 7 de diciembre de 2023. Esta decisión es crucial para evitar la sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión y ha sido avalada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Distribución plurinominal por partido
El Instituto aplica la ley
Guadalupe Taddei enfatizó que el INE se mantiene en el marco legal vigente, afirmando que “el Instituto ni quita ni pone, aplica la ley”. Esto implica que la distribución de los legisladores plurinominales se realizará individualmente por partido político, siguiendo lo pactado y avalado en diciembre de 2023.
«El Instituto aplica la ley (…) no va a salirse de los márgenes de la ley y estará atento a lo que el acuerdo dice y la propia Constitución y nuestros reglamentos marcan.» — Guadalupe Taddei
El acuerdo del 7 de diciembre de 2023
Consenso y validez legal
El acuerdo, firmado por todas las fuerzas políticas participantes en las elecciones y los consejeros del INE, especifica que la asignación se hará por partidos y no por coaliciones. Este mecanismo busca evitar la sobrerrepresentación, respetando el artículo 54 de la Constitución, que establece un límite del 8% de sobrerrepresentación para cada partido político.
El Tribunal Electoral también ha validado el acuerdo tras dos impugnaciones, consolidando su legalidad y firmeza.
«Es maravilloso que todos los partidos y los consejeros lo conocimos y trabajamos al mismo tiempo, antes de las candidaturas, coaliciones y resultados.» — Guadalupe Taddei
Debate interno y análisis continuo
El Consejo General del INE aún delibera
Aunque el acuerdo ya ha sido confirmado, el INE continúa recibiendo opiniones de organizaciones civiles y partidos políticos, que serán evaluadas antes de la votación final en el Consejo General el 23 de agosto. Algunas consejerías del INE, como las encabezadas por Uuc-Kib Espadas y Dania Ravel, han señalado que el debate interno permanece abierto.
«Me parece muy importante escuchar las voces que objetan lo que siempre se ha hecho. Que siempre se haya hecho de una manera no significa que deba seguir haciéndose igual.» — Uuc-Kib Espadas
Dania Ravel añadió que la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos será la responsable de elaborar el proyecto de asignación, sin influencia de las consejerías.
«No les damos línea sobre cómo deben presentarnos los proyectos; ellos hacen sus análisis a partir de su experiencia técnica.» — Dania Ravel
Repercusiones políticas y opinión pública
Impacto en Morena y sus aliados
El tema de la sobrerrepresentación ha sido un punto de controversia, especialmente porque la distribución actual podría otorgar a Morena y sus aliados una mayoría calificada, permitiéndoles avanzar reformas constitucionales sin necesidad de negociar con otras fuerzas políticas. La oposición y algunas organizaciones civiles argumentan que la regla debería aplicarse también a coaliciones, lo cual limitaría el poder de Morena y aliados.
Elecciones de jueces: una declaración paralela
Uso de fideicomisos del Poder Judicial
En otro tema, la consejera presidenta Taddei aclaró que el INE no ha proporcionado estimaciones de costos para la elección de jueces y magistrados, como lo mencionó el presidente Andrés Manuel López Obrador en relación con el uso de fideicomisos del Poder Judicial.
«Nunca, en ningún momento acepté dar costos de un proceso porque justamente planteamos que no tenemos elementos para definir cuánto cuesta.» — Guadalupe Taddei
Conclusión
La próxima votación del 23 de agosto será un momento crucial para la política electoral en México, donde el INEreafirmará su compromiso con la aplicación de la ley y la equidad en la representación política, manteniéndose atento a las diversas opiniones y argumentos que se presenten hasta entonces. El debate sobre la distribución de plurinominalessigue abierto y reflejará el balance entre legalidad, justicia electoral y el consenso político.
