Aprueban leyes secundarias de la reforma judicial en San Lázaro
La Cámara de Diputados avanza con la aprobación de las leyes secundarias de la reforma judicial. Con los votos de Morena, PVEM y PT a favor, la Comisión de Justicia dio luz verde a las normativas que reglamentarán la elección de jueces, magistrados y ministros mediante voto popular.
La propuesta se debatirá este lunes en el pleno de San Lázaro, después de que la Junta Directiva de la comisión enviara los dictámenes a la Mesa Directiva de manera inmediata.
Reforma judicial busca garantizar elección transparente de juzgadores
Mariana Benítez, diputada de Morena y secretaria de la Comisión de Justicia, defendió la reforma señalando que las leyes son esenciales para asegurar un proceso democrático y legítimo en la elección de los integrantes del Poder Judicial. Destacó la importancia de garantizar la equidad y la transparencia en la elección de quienes serán sometidos al escrutinio público en las urnas.
«Esta ley es clave para garantizar que la elección de integrantes del Poder Judicial sea un éxito, con reglas claras y democráticas, con procesos transparentes que brinden certeza y legitimidad», puntualizó Benítez.
Votación y debate sobre el proceso de elección
Tras un intenso debate de casi cuatro horas, la Comisión de Justicia aprobó las reformas con 29 votos a favor y 10 en contra. Se modificaron dos leyes clave: la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, esta última con 19 votos a favor.
Durante la discusión, surgió un fuerte desacuerdo entre la oposición y el bloque oficialista sobre el uso de la tómbola en el Senado de la República para insacular (seleccionar) a los magistrados de circuito y jueces de distrito que serán sustituidos el 1 de junio de 2025.
La polémica sobre la tómbola en el Senado
Legisladores de la oposición, como Margarita Zavala del PAN, criticaron duramente la tómbola, acusando al Senado de usarla para remover a jueces de manera injusta. Zavala afirmó que esta práctica pone en riesgo la justicia al permitir que los cargos puedan ser ofrecidos a personas sin la debida cualificación, e incluso, insinuó, al crimen organizado.
Por su parte, el diputado de Movimiento Ciudadano, Juan Ignacio Zavala, expresó su indignación, señalando que el uso de la tómbola fue un momento triste y oscuro para la justicia en México, afectando a profesionales que han dedicado su vida al sistema judicial.
En defensa de la tómbola, Leonel Godoy, diputado de Morena, aseguró que este método está avalado por la reforma constitucional, y recordó que ya se ha utilizado en la Cámara de Diputados para elegir a consejeros del INE.
Críticas de la oposición ante la prisa por aprobar la reforma
Legisladores del PRI, como Rubén Moreira y Emilio Suárez, cuestionaron la rapidez con la que el bloque oficialista ha impulsado la aprobación de la reforma. Además, pidieron un informe sobre las suspensiones dictadas por jueces que intentan frenar la discusión de las leyes secundarias.
En respuesta, Leonel Godoy criticó a los jueces, calificando las suspensiones como «chicanadas». Mientras que Ricardo Mejía, del PT, consideró las suspensiones como «ilegales e inconstitucionales». Ambos coincidieron en que el Poder Legislativo no debe someterse a las decisiones de la Suprema Corte de Justicia.
Moreira, por su parte, advirtió sobre el riesgo de que esta iniciativa provoque una crisis constitucional y afecte gravemente la operación de la justicia en México.
«Esta iniciativa nos va a meter, si no es que ya estamos, en una crisis constitucional y en una crisis de operación», señaló el legislador.
Este lunes, la discusión continuará en el pleno de la Cámara de Diputados, donde se votarán las leyes secundarias de una de las reformas más controvertidas del sexenio.
