Reforma judicial en México podría causar disputas comerciales antes de 2026
La aprobación de la reforma del Poder Judicial en México podría desencadenar una serie de controversias dentro del marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), incluso antes de la revisión programada para 2026. Esto fue advertido por exnegociadores del acuerdo, quienes señalaron que las disputas podrían surgir si se detectan fallos que vulneren el Estado de derecho.
Impacto de la reforma judicial en las relaciones comerciales del T-MEC
Kenneth Smith, exjefe negociador técnico del T-MEC, explicó que el inicio de las controversias comerciales no dependería solo de la aprobación de la reforma, sino que comenzaría cuando se observen decisiones del poder judicial que carezcan de imparcialidad, transparencia o que no respeten el Estado de derecho. “Si estas decisiones violan los principios del T-MEC, los socios comerciales, como Estados Unidos y Canadá, podrían presentar solicitudes de panel o controversias comerciales», detalló Smith.
Preocupaciones sobre la estabilidad jurídica en México
Durante la Tercera Convención Binacional de la American Society of Mexico, Juan Carlos Baker, exsubsecretario de Comercio Exterior y uno de los principales negociadores del T-MEC, afirmó que las consecuencias de la reforma judicial podrían sentirse antes del 2026. Baker expresó su preocupación al decir que es ingenuo pensar que no habrá impacto hasta la revisión del tratado, y subrayó que la incertidumbre generada por las reformas podría traer consecuencias comerciales a corto plazo.
La desaparición de reguladores autónomos, un riesgo para el comercio bajo el T-MEC
Smith también destacó que la desaparición de los órganos autónomos en México, otra propuesta de las reformas constitucionales impulsadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, podría crear más “irritantes comerciales”. Esta situación podría derivar en paneles arbitrales solicitados por Estados Unidos y Canadá, preocupados por la posible violación de los compromisos establecidos en el T-MEC.
El exnegociador señaló que, aunque el T-MEC no regula directamente cómo debe estructurarse el sistema judicial de México, sí se enfoca en la garantía del Estado de derecho y la certidumbre jurídica para los inversionistas extranjeros. Esto podría generar tensiones entre los tres países, especialmente si las reformas crean un entorno de inestabilidad en las relaciones comerciales.
Prioridad del T-MEC para el crecimiento económico de México
Kenneth Smith subrayó la importancia de cuidar el T-MEC, dado que el poco crecimiento económico que ha experimentado México desde 2020 se debe en gran parte al sector externo y al papel que juega como el principal socio comercial de Estados Unidos. Según Smith, es fundamental eliminar las disputas actuales y trabajar con los socios norteamericanos en una política regional que atraiga inversiones en sectores estratégicos.
“Lo último que deberíamos estar haciendo es generar dudas sobre la certidumbre jurídica del país. El T-MEC debería ser una prioridad para garantizar el crecimiento económico y una revisión exitosa en 2026”, afirmó Smith.
Consecuencias comerciales de las reformas constitucionales
Juan Carlos Baker añadió que, aunque el tratado no prohíbe a México modificar sus leyes, las reformas propuestas por la supermayoría oficialista en el Congreso no parecen alinearse con los objetivos del T-MEC. Baker hizo hincapié en que, aunque el T-MEC no establece cómo debe estructurarse el sistema judicial mexicano, sí incluye compromisos relacionados con el respeto a las reglas y la certidumbre para los inversionistas.
Ambos exnegociadores coincidieron en que cualquier duda sobre la certidumbre jurídica en México podría dañar las relaciones comerciales bajo el T-MEC y tener repercusiones antes de la revisión trilateral en 2026.
