Comisiones del Senado aprueban reforma judicial: reducción de ministros y cambios en su elección y duración
Las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado de la República aprobaron en lo general el dictamen sobre la reforma al Poder Judicial, lo que representa un cambio significativo para la estructura de uno de los principales contrapesos del poder en México.
Reducción de ministros y cambios en su elección y duración
Uno de los puntos clave de la reforma es la reducción del número de ministros en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pasando de 11 a nueve. Además, se propone que su periodo en el cargo disminuya de 15 a 12 años, con el fin de fomentar la renovación constante en los altos mandos del Poder Judicial.
Por otro lado, la reforma establece que ningún exministro podrá ser reelegido, y la Presidencia de la SCJN se renovará cada dos años, mediante un proceso rotatorio en función del número de votos que obtenga cada candidatura.
Elección por voto popular: Un método democrático controvertido
El dictamen propone un nuevo método para la elección de jueces, magistrados y ministros, mediante voto universal, directo y secreto. Esta iniciativa tiene el objetivo de garantizar una mayor independencia judicial y hacer que los operadores jurídicos respondan directamente a la ciudadanía.
No obstante, este punto ha generado polémica entre los sectores de oposición. Ricardo Anaya Cortés, senador del PAN, calificó este proceso como un “absurdo”, argumentando que, bajo el dominio legislativo de Morena, serán los comités de evaluación quienes decidan qué candidatos aparecerán en las boletas, lo que podría comprometer la objetividad del proceso.
Requisitos más estrictos para los ministros de la Suprema Corte
La reforma también impone requisitos más rigurosos para quienes aspiren a ser ministros de la SCJN. Entre ellos, se menciona la necesidad de contar con un promedio general mínimo de ocho puntos en la licenciatura en derecho y al menos nueve puntos en las materias especializadas relacionadas con el cargo. Además, los aspirantes deben tener cinco años de experiencia en el ejercicio de la actividad jurídica.
Posiciones encontradas entre legisladores
La reforma ha generado un acalorado debate entre los senadores. Mientras que algunos, como Ana Lilia Rivera Rivera de Morena, sostienen que el pueblo de México respalda la reforma, otros, como Claudia Edith Anaya Mota del PRI, creen que ciertos artículos del dictamen contradicen la Constitución y acuerdos internacionales, como el T-MEC.
Por su parte, Geovanna Bañuelos de la Torre, del PT, defiende la iniciativa, argumentando que se trata de una lucha para transformar el Poder Judicial en beneficio de la gente, mientras que la oposición solo busca preservar los privilegios de ciertos grupos de poder.
Efectos inmediatos: Protestas y tensiones internacionales
La aprobación de la reforma ha desencadenado protestas masivas de trabajadores del Poder Judicial y organizaciones civiles en varias ciudades del país, incluyendo manifestaciones alrededor del Senado. Además, la propuesta ha generado tensiones con Estados Unidos y una notable depreciación del peso mexicano, lo que preocupa a los inversionistas.
Norma Piña, presidenta de la SCJN, criticó la reforma en un mensaje televisivo, afirmando que la “demolición” del Poder Judicial no es la vía adecuada y pidiendo a los legisladores que consideren las propuestas del sector antes de impulsar estos cambios.
Próximos pasos: Discusión en el pleno del Senado
La reforma será discutida en el pleno del Senado, donde se espera que el partido gobernante y sus aliados necesiten el apoyo de al menos un legislador de la oposición para aprobar la medida. Sin embargo, los senadores de oposición han prometido votar en bloque contra el dictamen.
Este proyecto de reforma al Poder Judicial promete cambiar radicalmente la forma en que se eligen y supervisan los magistrados y jueces en México, aunque sigue enfrentándose a fuertes críticas por parte de diversos sectores.
