Senado aprueba polémica extinción de fideicomisos judiciales
En una sesión marcada por la controversia, las comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos, Segunda del Senado, han aprobado de forma controvertida las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, resultando en la extinción de 13 fideicomisos. La medida, respaldada por la mayoría de Morena y sus aliados, ha desatado un intenso debate sobre la independencia del Poder Judicial y la administración de justicia en México.
🔴 Reunión de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos Segunda, del 24 de octubre de 2023. https://t.co/VTwrkVHwLQ
— Senado de México (@senadomexicano) October 24, 2023
Votación reñida y acusaciones de «títeres del Presidente»
El dictamen, respaldado por 19 votos a favor, 13 en contra y dos abstenciones, ha generado un fuerte enfrentamiento entre la oposición y los miembros de Morena. Las acusaciones de ser «títeres del Presidente» han marcado una tensa sesión en la que la propuesta fue enviada rápidamente al pleno legislativo para su discusión y posible aprobación.
Reforma que limita los fondos y fideicomisos del Poder Judicial
Las modificaciones introducidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establecen que no podrán crearse ni mantenerse en funcionamiento fondos o fideicomisos adicionales al Fondo Económico para el Mejoramiento de la Administración de Justicia. Esto ha generado preocupaciones sobre la independencia y autonomía del Poder Judicial, considerado como un pilar fundamental en el equilibrio de poderes en un Estado democrático.
Posturas encontradas entre los senadores
Las opiniones entre los senadores reflejan una profunda división sobre la medida. Mientras los representantes de Morena argumentan a favor de recortar privilegios de los altos mandos del Poder Judicial, la oposición ha expresado preocupación por posibles repercusiones y consecuencias perjudiciales para los trabajadores y la efectividad del sistema judicial.
Acusaciones de «madruguete» y violaciones a derechos adquiridos
Las críticas han subrayado que la aprobación de la medida sin el debido proceso legislativo podría conducir a afectaciones significativas. Se ha acusado a los proponentes de llevar a cabo un «albazo» legislativo y de atentar contra la independencia del Poder Judicial, con una particular preocupación por el impacto en los derechos adquiridos de los trabajadores del Poder Judicial.
Refuerzo a la postura oficial de Morena
A pesar de las críticas y oposición, los representantes de Morena han reforzado su posición, argumentando la necesidad de eliminar privilegios y asegurar una justicia pronta y expedita. La destacada cifra de setenta y seis millones de pesos destinados al mantenimiento de casas de magistrados y jueces ha sido citada como evidencia de los excesos en el sistema.
La votación en el pleno senatorial se espera pronto, y se prevé que las reservas presentadas desencadenen un debate adicional sobre esta polémica medida que impacta directamente en el sistema judicial de México.
