La Junta de Jueces y Juezas Federales califica de humillante el sorteo del Senado para elección de jueces
La Junta de Jueces y Juezas Federales (JUFED) condenó duramente el sorteo realizado por el Senado de la República para definir las plazas de jueces que serán sometidas a elección en 2025 y 2027. Este proceso, impulsado como parte de la reforma constitucional, fue tachado de “humillante” y sin sustento legal, según los jueces federales, quienes denunciaron una violación al Estado de derecho.
Proceso criticado por violaciones al Estado de derecho
El sorteo llevado a cabo el 12 de octubre fue parte de la reforma promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, que establece la elección popular de jueces en México. Durante el acto, se sortearon 400 plazas que serán definidas en las elecciones de 2025, mientras que otras 400 se decidirán en 2027. Sin embargo, la JUFED calificó este proceso como una “intromisión” del poder legislativo en los asuntos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
En un comunicado, la JUFED expresó que este sorteo pone en riesgo la estabilidad de los jueces y sus familias, afectando el 50% de las plazas judiciales en 2025 y el otro 50% en 2027. Además, argumentaron que se violaron “todas las reglas de acceso a la jurisdicción nacionales y convencionales”.
El Senado ignora suspensiones judiciales
Uno de los puntos más controvertidos fue la ignorancia por parte del Senado de varias suspensiones judiciales decretadas previamente. Estas suspensiones invalidaban la reforma constitucional y, por ende, el sorteo del fin de semana. Según la JUFED, en muchos casos estas suspensiones fueron revisadas por las autoridades correspondientes sin encontrar fundamentos para su anulación.
En el comunicado, la jueza Juana Fuentes Velázquez, directora de la JUFED, afirmó que el proceso impulsado por el Senado viola el Estado de derecho y continúa con la ruptura del orden constitucional.
Reacciones y defensa del proceso
El senador Gerardo Fernando Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, defendió el sorteo como un proceso transparente y parte de una “reforma histórica”. Según Noroña, el uso de urnas transparentes y pelotas blancas para determinar las elecciones de jueces en 2025 y 2027 fue un método legítimo y claro.
Sin embargo, el método fue duramente criticado, tanto por la JUFED como por partidos de la oposición. Senadores del PAN y Movimiento Ciudadano (MC) se ausentaron del acto en señal de protesta, mientras que Marko Cortés, líder del PAN, calificó el sorteo como un proceso carente de garantías legales y de transparencia.
Preocupación a nivel nacional e internacional
La reforma constitucional que permite la elección de jueces por voto popular ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional. Organismos como Naciones Unidas, así como grandes inversionistas y el gobierno de Estados Unidos, han advertido sobre los riesgos de politizar al Poder Judicial. Entre los principales temores está la posibilidad de que los jueces puedan ser influenciados por intereses políticos o incluso por el crimen organizado, afectando su independencia.
A pesar de las críticas, la presidenta Claudia Sheinbaum ha respaldado la reforma, señalando que es necesaria para limpiar un sistema judicial que, según ella, ha servido a las élites del país.
JUFED brindará apoyo legal
Finalmente, la JUFED aseguró que ofrecerá apoyo legal a todos los jueces cuyos derechos laborales y humanos fueron vulnerados. Consideran que el sorteo fue un “acto arbitrario” y reiteran que buscarán su anulación, pues representa una violación directa al Estado de derecho en México.
Este tema continuará siendo discutido en el Congreso, donde se espera que las leyes secundarias de la reforma sean votadas próximamente.
