Tribunal Electoral ordena al INE no investigar a Arturo Zaldívar
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha decidido dejar sin efectos la admisión de procedimientos especiales sancionadores en contra del exministro Arturo Zaldívar en la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del Instituto Nacional Electoral (INE).
Decisión del TEPJF sobre los procedimientos sancionadores del INE
A propuesta de la magistrada presidenta Mónica Soto, y con el apoyo de los magistrados Alfredo Fuentes y Felipe de la Mata, la Sala Superior del TEPJF revocó la admisión de la UTCE del INE de los procedimientos sancionadores contra Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea. Estos procedimientos se relacionaban con la posible comisión de actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y la vulneración de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral.
Contexto de las acusaciones: entrevista radiofónica de Zaldívar
Las acusaciones surgieron a raíz de una entrevista radiofónica concedida por Zaldívar el 8 de noviembre de 2023, en la cual se refirió al proceso electoral, a Morena y a sus precandidaturas. En ese momento, Zaldívar todavía era ministro en funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya que el Senado de la República aceptó su renuncia al cargo hasta el 15 de noviembre.
Argumentos de Arturo Zaldívar sobre las acusaciones
Arturo Zaldívar argumentó que presumir la existencia de las infracciones restringe de forma injustificada su libertad de expresión y no se vence la presunción de licitud del ejercicio periodístico.
Determinación final del Tribunal Electoral
En una sesión pública, el Tribunal determinó que la UTCE carece de competencia para iniciar procedimientos especiales sancionadores en contra de un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Este proyecto, modificado, fue circulado con clasificación de urgente a los magistrados a las 10:00 de la noche del martes, según reveló el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.
La decisión del TEPJF marca un precedente importante en la delimitación de competencias entre las instituciones electorales y judiciales, subrayando la protección de la libertad de expresión y los derechos de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones.
